Gheorghe Piperea propune masuri anti-criza
"Oltchim este un caz reprezentativ pentru Romania. Este un exemplu de cum sa nu te implici ca stat in economie sau cum sa nu confunzi economia cu politica. Oltchim si alte companii ca aceasta au avut dintotdeauna probleme si au lucrat pe minus. Intotdeauna despre Oltchim s-a vorbit ca despre o societate pe care trebuie sa o salvam si intotdeauna cu bani din buzunarul nostru, al contribuabililor" spune avocatul Gheorghe Piperea, specialist in insolventa si autor al cartii "Insolventa: legea, regulile, realitatea", intr-un interviu acordat in exclusivitate NewsChannel.ro.
“Statul a incercat salvarea companiei Oltchim prin stergerea datoriilor istorice, fie prin transformarea createlor in actiuni, prin investitii, subventii sau, cum se intampla acum, prin garantii de stat” a marturist avocatul Gheorghe Piperea.
Cum functioneaza economia in Statele Unite ale Americii
“In SUA se aplica principiul diminuarii pagubelor”, explica avocatul. “La o inundatie, de exemplu, statul sacrifica un sat, unde se inunda controlat, pentru a se salva regiunea. In economie se aplica acelasi principiu. Daca intreaga industrie automobilistica se afla in colaps, se sacrifica unul sau doi producatori pentru a se salva industria. Aceasta metoda s-a aplicat deja in cazul Chrysler in aprilie 2009 cand s-a deschis procedura de faliment”, a exemplificat Piperea.
Expertul in insolventa continua prin a explica traseul pe care l-a parcurs si General Motors in iunie 2009. “Diferenta este ca falimentul unei companii in Statele Unite ale Americii nu inseamna ca aceasta se indreapta ireversibil catre deces, ci ca firma se pune sub protectia judecatorului. O alta diferenta este ca in urma deschiderii procedurii, judecatorul decide daca respectiva companie se salveaza sau nu, prin procedura de restructurare” spune Piperea. Ambele companii au fost sfatuite sa se salveze prin faliment.
Salvarea prin faliment
Companiile s-au restructurat: o mare parte din active au fost inchise, altele au fost vandute si o mica parte din GM si Chrysler se va restructura, va avea un actionariat nou si ajutor rambursabil din partea statului american. La sfarsitul anului 2010 vor exista doua companii ce vor putea face fata rigorilor competitiei de pe o pozitie noua. GM a anuntat deja lansarea unui produs nou odata cu relansarea companiei, conform lui Gheorghe Piperea.
Acelasi principiu s-a aplicat si in domeniu bancar. Aceste masuri opresc “robinetul pierderilor”, considera avocatul. “Companiile cu pierderi scurt-circuiteaza mediu de afaceri pe cand inchiderea lor face bine companiilor concurente”.
Supravietuirea Oltchim este conditionata de reorganizare
Conform lui Piperea, singura sansa ca Oltchim sa supravietuiasca este reorganizarea judiciara. Acesta sfatuieste AVAS, actionarul principal al Oltchim, sa nu converteasca creante de 179 de milioane de euro in actiuni la Oltchim, masura fiind incercata si in anul 2003, dar nepusa in practica datorita unui actionar minoritar. Reorganizarea este preferabila obtinerii acordului Comisiei Europene pentru acest ajutor de stat sau blocarii bugetul statului cu garantii guvernamentale de 500 de milioane de euro, adauga avocatul.
Beneficiile sduse de reorganizare sunt: protectia oferita de tribunal impotriva executarilor silite, obligarea furnizorilor de a continua livrarea de materie prima, chiar daca nu li se platesc restantele, ingheatarea creantele si trimiterea in somaj a unui numar de angajati, fara a mai trece prin procedurile de concediere colectiva.
Industria care depinde de Oltchim
Daca Oltchim nu este viabila, “si asta se vede la cinci luni de la deschiderea procedurii de insolventa”, atunci ea trebuie inchisa pentru ca provoaca pierderi foarte mari din multe puncte de vedere: pentru bugetul de stat, pentru sistemul de asigurari sociale sau concedieri masive, sfatuieste Piperea.
Acesta spune ca exista un numar de firme mici si mijlocii care depind de Oltchim. Solutia pentru supravietuirea acestora este adaptarea. “Daca nu se pot adapta vor da faliment. Dar viata merge inainte. Dar asta nu inseamna ca toti romanii trebuie sa plateasca in continuare pentru ca acele firme sa ramana pe piata” declara Gheorghe Piperea.
Solutie de criza: insolventa marilor datornici la stat
Avocatul specializat in insolventa considera ca cele 37 de masuri de criza de fiecare dintre cele doua partide aflate in Guvern, ar putea fi inlocuite de trimiterea in insolventa a societatilor precum Oltchim pentru a se reorganiza daca exista sanse si a incepe falimentul daca este nevoie. Guvernul ar trebui sa ia lista primilor 10 datornici la bugetul de stat, unde se afla societati precum CFR Marfa, CFR Infrastructura, Compania Nationala a Huilei, Oltchim si altele, si sa calculeze totalul datoriilor cumulate la bugetul de stat. In 2007 acestea datorau statului roman un miliard si jumatate de euro. “Cu acesti bani, statul ar putea sa asigure plata sistemului de sanatate din Romania, pentru a stopa exodul medicilor in strainatate, pe o perioada de un an” marturiseste avocatul.
Exista si exemple de companii care au incercat sa obtina transformarea creantelor la stat in actiuni dar care nu au reusit sa faca acest lucru, sfarsind prin a-si plati datoriile si a usura presiunea asupra bugetului. In aceasta situatie se afla Rafo Onesti, care a sfarsit prin a-si achita o datorie de 350 de milioane de euro catre stat, in urma unei reorganizari. “Daca la Rafo Onesti a fost posibil acest lucru, de ce nu s-ar putea aplica si pentru Oltchim? Iar cetatenii nu vor mai fi obligati sa plateasca din buzunarul lor masurile populiste ale Guvernului” conchide Gheorghe Piperea.
1 EUR
RON 
1 USD
1 GBP
1 CHF
100 JPY
